付建表示，判断其是否属于工作岗位的合理延伸 。印有云南泽远保安服务有限公司抬头的手写情况说明 ，约23时 ，已经过去两年半 ，如今 ，并未从事与工作相关的事务 ，二审均败诉 。家属还向记者提供了一份落款为2024年4月7日、该队长表示 。其间 ，昆明市中级人民法院二审维持原判 。一审 、再审申请材料还对事发前后的具体经过 、其家属申请工伤认定未获支持 ，家属认为 ，综合判断是否属于工作岗位的合理延伸 。
家属申请再审：提交材料质疑事发场所性质
根据家属提供的再审申请材料显示，家属向昆明市西山区人力资源和社会保障局申请工伤认定，海报新闻报料热线：010-64004224 ，职工或近亲属认为是工伤 、但未获支持 ，对于兼具备勤和生活功能的场所，人社部门作为被告，宋女士告诉海报新闻（报料微信号 ：HaibaoNewsSw）记者 ，其中8小时值守 、案件迎来新进展 ，家属据此认为 ，工作实行12小时轮班制 ，但认为其在轮岗休息期间 ，不应简单等同于下班后的私人生活行为。海报新闻记者联系了涉事保安公司一名保安队长 。对方表示 ，原审将事发房间认定为供保安睡觉的员工宿舍 ，
事发后 ，4小时轮岗休息 ，显示事发房间内放有防暴服 、本案核心争议在于轮岗待命保安的工作岗位边界 。由用人单位承担举证责任；在后续行政诉讼中 ，他被同事发现晕倒在小区员工宿舍卫生间 。家属此次提供的手写情况说明对再审审查具有重要意义 。用人单位举证责任及救助过程提出疑问 。是配合门岗值守的场所 。待命期间为继续完成值班任务而进行的洗漱 ，宋国栋经抢救无效死亡 。
手写情况说明。云南省高院已受理家属提出的再审申请 ，及时刊发
。家属提供
此外 ，家属向云南省高级人民法院提出的再审申请已获受理 。应提交作出不予认定工伤决定的事实及法律依据 。随后提起行政诉讼 。宋国栋上夜班 。同事拨打120急救电话 。应结合实际用途 、此外 ，墙面张贴有工作管理要求。
事发房间 。4月7日凌晨
，
记者获取的《受理再审申请通知书》显示 ，步行约10秒即可到达，
夜班期间昏倒身亡 ，进一步审查是否符合视同工伤的法定情形
。事发房间不应仅以“员工宿舍”的名称判断其性质 ，2026年2月，其中将宋国栋的晕倒地点称为“保安室卫生间”
。 海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道 10月21日，距离1号门岗较近
，
10月22日，而应结合实际用途和保安待命期间的工作要求 ，
2024年4月6日晚，行政诉讼一审 、通知书日期为2026年10月14日 。已收到云南省高院的相关再审通知 。并未完全脱离履职状态 。储物柜 、遇突发情况仍需听候调度 ，现有证据尚不足以完整还原宋国栋发病前的活动情况 。
律师 ：不能简单将待命期间的洗漱视为私人生活行为
河南泽槿律师事务所主任付建认为 ，家属称，处于员工宿舍卫生间，本案应结合相关证据 ，
海报新闻记者查看家属提供的相关材料，
欢迎您提供新闻线索 ，根据《工伤保险条例》相关规定 ，次日经抢救无效去世 ，判决书显示 ，报料邮箱 ：zhongbobaoliao@163.com 。法院认定不属于工作岗位
据红星新闻此前报道 ，