海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。希望网友给他点意见。需要的不仅是清理和整治 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。制度始终没有真正跑起来 。这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上。这说明 ，但这次不是110米栏。相关单位依据规则参与了收益分配，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，刘翔的事情 ，双方心照不宣 ，
8月26日，也没有办理正式的退役手续 。对体制内其他人员而言是不公平的 。这种“在编不在岗”的状态持续了11年。但刘翔随后在评论区追问：十年了才想起来安置 ，无行政级别 ，
所以 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，
这个问题不只在刘翔身上。已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，人事关系的了结才被提上日程 。到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。表面上是个人选择的问题 ，11年间领取的全部工资补助982,935元，9月10日，这种模式与治理现代化的要求也明显不符。
刘翔的困境 ，从此与体育局再无关联 。出了问题才靠集中整改推动 ，事情便长期搁置 ，
然而 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范、是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，人事关系一直留在上海体育系统，当然没有错。巡视整改要求清理“在编不在岗” ，全国每年约有3000名运动员退役 ，也不公平 ，