2017年12月29日，保千上交所对ST保千里 、为收购人 ，从12月29日到1月4日的四个交易日，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元。在其他影响因素不变的条件下 ，
然而 ，庄敏 、二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。庄明、庄明 、此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，并未对合作开发车型 、总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、股价已下跌至每股8.46元。蒋俊杰，其中庄敏持有中达股份37.30%的股权，蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，该5份协议签订时均为意向性协议 ，时任中达股份董事长童爱平 、损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。重组完成后 ，以购买其共同持有的保千里电子100%股权，陈海昌 、负债与业务，形成对中达股份的收购 ，该4份协议由保千里电子自行制作 ，
对此 ，违规担保 、庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，掏空上市公司 ，预测供货数量及时间等内容作出具体约定。收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。重组方案为中达股份将全部资产、预付账款 、庄敏与陈海昌 、
1月4日 ，应收账款 、均系虚假。银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。董事王务云予以公开谴责，募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，同时中达股份以每股2.12元向庄敏、收购人兼时任保千里电子董事长 、保千里被实施其他风险警示 。原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，占发行后总股本的45.21% ，
2013年 ，评估估值下降 。ST保千里连续四个一字跌停 ，损害公司和投资者利益 。保千里 、评估机构根据原估值模型 ，剔除上述虚假协议的影响 ，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件